<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Radu Georgescu &#187; Relatie</title>
	<atom:link href="http://www.radugeorgescu.ro/tag/relatie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.radugeorgescu.ro</link>
	<description>Jurnal de antreprenor</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 13:01:29 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Relatia dintre Bergodi si Becali</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/09/21/relatia-dintre-bergodi-si-becali/</link>
		<comments>http://www.radugeorgescu.ro/2009/09/21/relatia-dintre-bergodi-si-becali/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 07:47:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Antreprenoriat]]></category>
		<category><![CDATA[Actionar]]></category>
		<category><![CDATA[CEO]]></category>
		<category><![CDATA[Conflict de Interese]]></category>
		<category><![CDATA[Director General]]></category>
		<category><![CDATA[Relatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=478</guid>
		<description><![CDATA[De trei zile, de cate ori deschid televizorul sau radioul, aud ca Becali l-a dat afara pe Bergodi pentru ca nu l-a lasat pe el, patronul, sa intre in vestiar. Jignire masiva, pareri multiple: unii zic ca patronul are dreptul sa faca orice acolo unde plateste, altii zic ca Bergodi are dreptate si ca antrenorul, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De trei zile, de cate ori deschid televizorul sau radioul, aud ca Becali l-a dat afara pe Bergodi pentru ca nu l-a lasat pe el, patronul, sa intre in vestiar. Jignire masiva, pareri multiple: unii zic ca patronul are dreptul sa faca orice acolo unde plateste, altii zic ca Bergodi are dreptate si ca antrenorul, daca tot raspunde cu jobul pentru rezultate, ar trebui lasat sa faca ce vrea. As incerca o analiza comparativa a situatiei cu pozitia Actionar – CEO.<br />
<span id="more-478"></span><br />
Incep din nou cu <strong>pozitia mea legata de denumirea de „patron”</strong>, prin care eu imi reprezint in minte acei actionari romani (or fi si in alte tari, nu zic ca doar la noi se intampla asta) care se cred <em>atotstiutori, atoatefacatori si niciodatagresitori</em>. Ei se inconjoara de pupatori in ***, oameni care sunt (sau se fac ca sunt) mai prosti ca ei, nu le dau acestora autoritate, nici nu ii lasa sa isi ia autoritatea. Ma rog, ati prins ideea.<br />
In opozitie cu patronul este (in mintea mea) actionarul. Acesta are niste obiective clar definite (de obicei vrea ca intr-un termen de x ani, pentru investitia facuta sa primeasca un rezultat masurabil &#8211; fie in bani, fie altele). Negociaza cu un CEO obiectivele si punctele de control. Una peste alta, patron si actionar ar fi sa fie acelasi lucru, dar actionar e de bine &#8211; patron e de rau.<br />
Niciodata actionarul nu este CEO, atat pentru ca nu are timpul necesar, cat si pentru ca intotdeauna gaseste pe cineva care se pricepe mai bine ca el – si, nu-i asa, e mai important sa atingi obiectivele decat sa-ti hranesti orgoliul; dar mai ales pentru ca actionarul si CEO-ul sunt intr-un imens <strong>conflict de interese</strong>: actionarul vrea obiectivele <strong>sale</strong> atinse, CEO-ul are intotdeauna <strong>obiective personale, de confort sau castig</strong>. Si cand un „milestone” nu iese, actionarul poate sa vina sa faca scandal CEOului, in timp ce daca cele doua roluri sunt asumate de o singura persoana, este extrem de greu sa-ti dai singur suturi in fund. Vei avea mereu raspunsul pregatit cu o justificare fata de tine insuti – de ce nu s-a intamplat.<br />
Revenind la situatia data, replicabila in oricare din companiile noastre: Becali (patronul) are dreptate cand vine sa-i spuna lui Bergodi ca trebuie sa dea socoteala. Dar asta intr-un mod non-emotional, in puncte clare de control. Poate chiar sa propuna sa ajute (i.e. sa intre in vestiar sa imbarbateze oamenii, sa dea o prima, etc&#8230;), dar numai cu acordul si in directia indicata de CEO (antrenor&#8230;). Iar antrenorul trebuie sa aleaga intre a face ce zice actionarul si deci a avea un loc caldut – cat merge – sau sa incerce chiar sa faca treaba pe care evident el o stie mai bine.<br />
Paralela cu businessul nostru este in momentul in care un actionar (investitor) care are mai multe companii, incepe sa impuna conducatorilor parteneriate strambe, doar pentru a sluji intereselor uneia dintre companii, sau cand se baga sa-i spuna CEOului cum anume sa conduca. Mai numesc unii asta micromanagement. Ma gandesc mereu cum ar fi sa ma duc intr-o companie si sa spun acolo ca CEOul a facut prostii, si ei oamenii ar trebui sa faca asa si asa, cum zic eu, nu cum a spus CEOul&#8230;. ?????? Mai bine inchid firma imediat, caci de mers oricum nu are nici o sansa sa mearga asa&#8230;</p>
<p>OK, cred ca m-am lasat si eu prins in stupizenia asta de subiect. Ideea pe care o aveam de transmis este ca un actionar nu trebuie sa fie &#8220;patron&#8221;! Trebuie sa constientizeze pe bune si sa urmareasca obiectivele proprii, intelegand ca este foarte putin probabil ca el sa fie cel mai bun sa le puna in practica. Si chiar daca este cel mai bun, probabil ca tot este mai bine sa lase pe altcineva sa o faca, pentru a evita un major conflict de interese. Si daca lasa pe cineva sa conduca, apoi chiar sa-l lase!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.radugeorgescu.ro/2009/09/21/relatia-dintre-bergodi-si-becali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>24</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Familia si Afacerea</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/08/10/familia-si-afacerea/</link>
		<comments>http://www.radugeorgescu.ro/2009/08/10/familia-si-afacerea/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 06:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Antreprenoriat]]></category>
		<category><![CDATA[business]]></category>
		<category><![CDATA[Cuplu]]></category>
		<category><![CDATA[Familie]]></category>
		<category><![CDATA[Plictis]]></category>
		<category><![CDATA[Relatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=361</guid>
		<description><![CDATA[Pentru unii Familia este cel mai important lucru, pentru altii Afacerea. Eu sunt din prima categorie. Dar indiferent cum te pozitionezi in acest context, un lucru este egal important atat pentru Familie cat si pentru Afacere:
Nu le amesteca!

Este foarte simpatic sa lucrezi cu prietenul/prietena sau sotul/sotia. Poti petrece timp impreuna cu „the chosen one”, faceti [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pentru unii <strong>Familia </strong>este cel mai important lucru, pentru altii <strong>Afacerea</strong>. Eu sunt din prima categorie. Dar indiferent cum te pozitionezi in acest context, un lucru este egal important atat pentru Familie cat si pentru Afacere:</p>
<p><strong>Nu le amesteca!</strong><br />
<span id="more-361"></span><br />
Este foarte simpatic sa lucrezi cu prietenul/prietena sau sotul/sotia. Poti petrece timp impreuna cu „<em>the chosen one</em>”, faceti treaba, aveti proiecte comune. Intimitatea este totala, gandurile ei sunt si ale tale. Aveti subiecte de discutie, aveti prieteni comuni, numele pe care le pomeniti sunt comune. Mai mult, mergeti la aceleasi evenimente, puteti sa combinati business-ul cu ceva extrem de placut la cursuri, team-buildings, dineuri.</p>
<p>In plus, in business ai nevoie (nu-i asa?) de oameni in care sa ai incredere 100%, si cine este mai de incredere decat persoana cea mai apropiata? Cu cine poti impartasi mai bine oportunitatile fara sa-ti fie teama ca ti le fura, sau temerile fara sa te temi ca le foloseste impotriva ta? In plus, eventual, la inceput poate ajuta fiind o resursa suplimentara foarte ieftina.</p>
<p>Totul pare roz, dar timpul trece. Peste un an-doi (nu radeti, asta nu inseamna vreme multa, trece imediat) incep problemele atat in zona de business cat si in zona personala. Sa le luam pe rand:</p>
<p><strong>Personal:</strong><br />
Devine plictisitor (nu credeti?) sa stai 24 din 24 cu aceeasi persoana. Micile flirturi nevinovate de la servici iti sunt interzise. Momentul in care te uiti dupa picioarele senzationale ale colegei de birou se transforma intr-un pretext pentru o cearta strasnica seara acasa. Inca mai rau, toate iesirile &#8220;cu colegii&#8221; se transforma de fapt in iesiri cu partenerul. Faptul ca mergeti in aceleasi locuri nu va lasa loc de nici o &#8220;surpriza&#8221;.</p>
<p>Seara in pat ajungeti sa discutati de business, sambata si duminica la fel. Ajungeti inevitabil sa aveti pareri diferite despre strategia firmei, despre fusta secretarei sau despre calitatile de vanzator ale lui Vasile, pareri diferite care se acutizeaza si acutizeaza distanta dintre voi.</p>
<p>In final, daca intr-un cuplu care lucreaza in locuri diferite fiecare isi va aprecia partenerul ca fiind &#8220;cel mai&#8221; din zona lui, vazand in mod subiectiv numai partea sa de adevar legat de prestatia la job, in cazul lucrului impreuna capeti o vizibilitate obiectiva asupra calitatilor profesionale ale partenerului. Si nu-i obligatoriu sa-ti placa (in definitiv, nu pentru ele l-ai ales <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  ). Cearta este imediata si ruptura foarte aproape.</p>
<p><strong>Business:</strong><br />
In primul rand ca se creeaza niste canale de comunicare informale extrem de dureroase. Unul dintre voi va actiona aparent fara justificare in fata colegilor, pentru ca a aflat aseara un element de strategie pe care in mod normal, in postul pe care il are, nu l-ar fi stiut in urmatoarele 5 luni. Lumea afla asta si dupa doua-trei demonstratii de forta va fi tratat fara indoiala ca fiind &#8220;cunoscator&#8221;, si deci orice ar spune nu va fi &#8220;questioned&#8221;, ci tratat ca fiind venit &#8220;de sus&#8221;.</p>
<p>Mai rau, uneori cel care afla informatia nu exte suficient de constient de nivelul de confidentialitate si o impartaseste unui prieten bun, colegul de banca. Alternativ, pareri din afara zonei de profesionalism, de genul <em>&#8220;Vasile e prost, mi-a facut asta si asta</em>&#8220;, ajung sa isi puna amprenta in mod aleator pe evaluarea lui Vasile si in scurt timp lumea va stii ca nu este evaluata dupa munca si eficienta prorie, ci dupa toanele unuia din cuplu.</p>
<p>Exemplul cel mai rau trait de mine vine din anii &#8216;92, cand eram angajat la o fabrica, iar o doamna angajata acolo in functia de &#8220;nevasta patronului&#8221; (sau cel putin asa ii zicea absolut toata lumea) ne batea la cap ca stam pe banii ei. (Altminteri patronul era un tip senzational, stia si business, si stia sa-si apropie oamenii si sa-i motiveze. Dar &#8211; ghici de ce &#8211; jumatate din oameni au plecat si firma a dat faliment). Nimeni nu poate trata pe unul din cei doi decat tinand cont de relatia cu celalalt si astfel viata in firma devine duplicitara, ceea ce in scurta vreme se rasfrange si asupra onestitatii cu care sunt tratati ceilalti angajati si clientii.</p>
<p>Am cunoscut un evreu care avea o supersecretara. Cineva l-a intrebat daca e si &#8220;buna&#8221;&#8230;  Omu&#8217; a raspuns extrem de convingator: <em><strong>&#8220;Nu ma culc cu colegii; cum ar fi sa intarzie intr-o dimineata si sa-i fac scandal, stiind ca a intarziat pentru ca am fost impreuna?&#8221;</strong></em> Este doar un exemplu, dar cat de sugestiv poate fi extrapolat!</p>
<blockquote><p>Si ca un corolar, ce faci la un moment dat, cand realizezi ca ar trebui sa dai afara din firma partenerul de viata? Adica nu este cel mai bun pe post? Divortezi simultan? Sau iti pui in pericol businessul ca sa salvezi familia? Sau&#8230;.?</p></blockquote>
<p>Inchizand cercul, eu sunt de parere ca <strong>Familia </strong>si <strong>Afacerea nu trebuie amestecate</strong>. Ca viziune pe termen lung, pentru binele comun al Afacerii si al Relatiei cu partenerul. Valabil si pentru antreprenori, si pentru angajati. Oricat de tentant ar parea la un moment dat.</p>
<p>Dar am lasat foarte multe semne de intrebare prin articol, unde sunt sigur ca exista si alte pareri. Ca un contraexemplu foarte apropiat mie, parintii mei au lucrat toata viata in aceeasi firma, multa vreme in acelasi birou si se considera si astazi norocosi pentru aceasta intamplare.</p>
<p>Feel free to comment!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.radugeorgescu.ro/2009/08/10/familia-si-afacerea/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>24</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
