<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Incredere in oamenii proprii</title>
	<atom:link href="http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/</link>
	<description>Jurnal de antreprenor</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 07:34:40 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Razvan Vasile</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-952</link>
		<dc:creator>Razvan Vasile</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 07:51:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-952</guid>
		<description>alt blog bun care a disparut...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>alt blog bun care a disparut&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ionut popescu</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-946</link>
		<dc:creator>ionut popescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 14:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-946</guid>
		<description>eu cred ca este esential sa asculti cat de multe pareri posibile, din interiorul sau exteriorul firmei, din alte tari daca e posibil. sa atingi masa critica de informatie, sa ponderezi inputurile cu parerea pe care o ai despre fiecare. si dupa asta sa iei decizia ta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu cred ca este esential sa asculti cat de multe pareri posibile, din interiorul sau exteriorul firmei, din alte tari daca e posibil. sa atingi masa critica de informatie, sa ponderezi inputurile cu parerea pe care o ai despre fiecare. si dupa asta sa iei decizia ta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Viorel Apetrei</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-937</link>
		<dc:creator>Viorel Apetrei</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 07:27:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-937</guid>
		<description>E fundamental sa ai oameni de incredere in companie, dar este greu sa-i faci sa fie alaturi de tine 100%. E mai degraba un ideal, o aspiratie. Sigur ca datoria antreprenorului sau a liderului corporatist este sa incerce acest lucru. Am crezut si eu ca este realizabil obiectivul, am adoptat un stil managerial care presupunea 100% deschidere si sprijin, practica m-a contrazis in ceea ce am primit. Lupt in continuare, dar cu precautii si backup.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E fundamental sa ai oameni de incredere in companie, dar este greu sa-i faci sa fie alaturi de tine 100%. E mai degraba un ideal, o aspiratie. Sigur ca datoria antreprenorului sau a liderului corporatist este sa incerce acest lucru. Am crezut si eu ca este realizabil obiectivul, am adoptat un stil managerial care presupunea 100% deschidere si sprijin, practica m-a contrazis in ceea ce am primit. Lupt in continuare, dar cu precautii si backup.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ovidiu D</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-934</link>
		<dc:creator>Ovidiu D</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 07:51:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-934</guid>
		<description>Neata,
Treaba cu &quot;doctorul din avion&quot; se inscrie foarte simplu in masa uriasa de informatii prin care trebuie sa deslusim. Unele adevarate, atlele mai putin adevarate, unele bine intentionate, altele cu scopul de a intoxica.
Noi avem de facut citeva judgement calls - sa extragem din acest information overload datele corecte si relevante si sa le interpretam si aplicam in folosul nostru.
Asta este valabil si pentru echipa. Daca ai o echipa in care ai incredere observa-i cum gandesc si lasa-i sa-si urmeze drumul, insa fii pregatit sa le fii tu consultant lor. Cred ca asta e o solutie mai buna.
Have a nice day !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neata,<br />
Treaba cu &#8220;doctorul din avion&#8221; se inscrie foarte simplu in masa uriasa de informatii prin care trebuie sa deslusim. Unele adevarate, atlele mai putin adevarate, unele bine intentionate, altele cu scopul de a intoxica.<br />
Noi avem de facut citeva judgement calls &#8211; sa extragem din acest information overload datele corecte si relevante si sa le interpretam si aplicam in folosul nostru.<br />
Asta este valabil si pentru echipa. Daca ai o echipa in care ai incredere observa-i cum gandesc si lasa-i sa-si urmeze drumul, insa fii pregatit sa le fii tu consultant lor. Cred ca asta e o solutie mai buna.<br />
Have a nice day !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mihai Pintilie</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-933</link>
		<dc:creator>Mihai Pintilie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 22:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-933</guid>
		<description>Se intampla uneori ca oamenii din companie sa fie atat de siguri de directia pe care au imprimat-o organizatiei incat pur si simplu sa nu vada oportunitati sau solutii alternative la probleme pe care le au. Vine apoi cineva (patron, actionar, strain) care le tranteste o varianta suficient de simpla incat sa nu o creada posibila. Capul limpede trebuie sa ia in considerare toate variantele si daca tot nu poate judeca obiectiv alternativele sa le acorde ponderi si greutati, sa trezeasca oamenii si impreuna sa analizeze situatia la rece. In nici un caz sa se ghideze dupa ce spune unul sau altul caci nu mai e firma, e marioneta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se intampla uneori ca oamenii din companie sa fie atat de siguri de directia pe care au imprimat-o organizatiei incat pur si simplu sa nu vada oportunitati sau solutii alternative la probleme pe care le au. Vine apoi cineva (patron, actionar, strain) care le tranteste o varianta suficient de simpla incat sa nu o creada posibila. Capul limpede trebuie sa ia in considerare toate variantele si daca tot nu poate judeca obiectiv alternativele sa le acorde ponderi si greutati, sa trezeasca oamenii si impreuna sa analizeze situatia la rece. In nici un caz sa se ghideze dupa ce spune unul sau altul caci nu mai e firma, e marioneta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yndy</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-929</link>
		<dc:creator>yndy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 13:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-929</guid>
		<description>Experientele mele mi-au aratat ca au rezultat numai lucruri bune cand s-a acordat incredere echipei de management in decizii tactice si strategice cu privire la un business. Dar trebuie consecventa si experienta in asa ceva plus responsabilizarea persoanelor care isi asuma decizii tactice si strategice. Pentru ca idei avem cu totii atunci cand altcineva le pune in aplicare.

De notat insa ca managementul este destul de conservator mai ales cand isi apara propriul domeniu, nu vor sa incerce sa schimbe ceva care le convine. De aceea, sunt bune si persoanele si ideeile din afara atunci cand se urmareste crearea a ceva nou.

@MariusM: cunosc businessuri care s-au blocat pentru ca decizia finala trebuia asumata de actionar care se detasase prea mult de partea operationala si nu mai era capabil sa ia decizia buna. Trebuie acordata incredere angajatilor, apoi verificati cu actuals vs forecast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Experientele mele mi-au aratat ca au rezultat numai lucruri bune cand s-a acordat incredere echipei de management in decizii tactice si strategice cu privire la un business. Dar trebuie consecventa si experienta in asa ceva plus responsabilizarea persoanelor care isi asuma decizii tactice si strategice. Pentru ca idei avem cu totii atunci cand altcineva le pune in aplicare.</p>
<p>De notat insa ca managementul este destul de conservator mai ales cand isi apara propriul domeniu, nu vor sa incerce sa schimbe ceva care le convine. De aceea, sunt bune si persoanele si ideeile din afara atunci cand se urmareste crearea a ceva nou.</p>
<p>@MariusM: cunosc businessuri care s-au blocat pentru ca decizia finala trebuia asumata de actionar care se detasase prea mult de partea operationala si nu mai era capabil sa ia decizia buna. Trebuie acordata incredere angajatilor, apoi verificati cu actuals vs forecast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bogdan Ionita</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-928</link>
		<dc:creator>Bogdan Ionita</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 13:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-928</guid>
		<description>Foarte bine punctat Marius M.

Si totusi, sunt situatii in care poate e bine sa asculti si oameni din afara firmei. De exemplu, vrei sa angajezi pe cineva intr-o functie cheie. Ce faci daca cel ce ia interviul pentru firma ta (sau chiar tu) crede ca e omul potrivit, dar in acelasi timp un fost angajator spune despre potentialul angajat ca este o fire conflictuala? In cazul asta, poti sa ignori parerea persoanei din afara afacerii tale? :)

In plus, aceeasi poveste e aplicabila si intre diverse departamente ale firmei. Prea multa incredere afisata pentru un anumit gen de persoane le face sa creada ca se pricep la toate si au dreptul sa-si dea cu parerea despre orice (exemplul tipic al programatorului care crede ca stie mai bine ce cere piata/clientul de la un produs in lucru). Prea putina incredere le face sa se simta inutile si in timp sa plece spre zari unde (cred ei) le este pusa in valoare inteligenta. 

In mod evident, intr-o companie bine echilibrata, in care toate posturile cheie sunt bine acoperite de oameni mai mult decat capabili, condusi de un antreprenor experimentat si lucid, e o prostie sa iei o decizie lasandu-te influentat de &quot;doctorul din avion&quot;. Dar in realitate in multe companii se intampla ca antreprenorul sa creada ca angajatii/consultantii il fura, sunt incompetenti (de ce ii mai plateste?!?) sau pur si simplu ajunge sa ia decizii in functie de ce-a visat azi-noapte. 

Radu, ai tu un articol recent despre cloud computing. Ce ar trebui acum, sa ne apucam sa facem toti norisori pentru ca (the) CINEVA din domeniu a zis ca sunt o mare oportunitate (corect)? Vrei nu vrei, esti pe post de &quot;doctorul din avion&quot; care a identificat oportunitatile corecte :p Normal ca nu asta a fost scopul articolului tau despre cloud computing, dar privit invers as fi curios sa stiu daca cineva si-a zis &quot;wow, deci asta trebuie sa fac!&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Foarte bine punctat Marius M.</p>
<p>Si totusi, sunt situatii in care poate e bine sa asculti si oameni din afara firmei. De exemplu, vrei sa angajezi pe cineva intr-o functie cheie. Ce faci daca cel ce ia interviul pentru firma ta (sau chiar tu) crede ca e omul potrivit, dar in acelasi timp un fost angajator spune despre potentialul angajat ca este o fire conflictuala? In cazul asta, poti sa ignori parerea persoanei din afara afacerii tale? <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>In plus, aceeasi poveste e aplicabila si intre diverse departamente ale firmei. Prea multa incredere afisata pentru un anumit gen de persoane le face sa creada ca se pricep la toate si au dreptul sa-si dea cu parerea despre orice (exemplul tipic al programatorului care crede ca stie mai bine ce cere piata/clientul de la un produs in lucru). Prea putina incredere le face sa se simta inutile si in timp sa plece spre zari unde (cred ei) le este pusa in valoare inteligenta. </p>
<p>In mod evident, intr-o companie bine echilibrata, in care toate posturile cheie sunt bine acoperite de oameni mai mult decat capabili, condusi de un antreprenor experimentat si lucid, e o prostie sa iei o decizie lasandu-te influentat de &#8220;doctorul din avion&#8221;. Dar in realitate in multe companii se intampla ca antreprenorul sa creada ca angajatii/consultantii il fura, sunt incompetenti (de ce ii mai plateste?!?) sau pur si simplu ajunge sa ia decizii in functie de ce-a visat azi-noapte. </p>
<p>Radu, ai tu un articol recent despre cloud computing. Ce ar trebui acum, sa ne apucam sa facem toti norisori pentru ca (the) CINEVA din domeniu a zis ca sunt o mare oportunitate (corect)? Vrei nu vrei, esti pe post de &#8220;doctorul din avion&#8221; care a identificat oportunitatile corecte :p Normal ca nu asta a fost scopul articolului tau despre cloud computing, dar privit invers as fi curios sa stiu daca cineva si-a zis &#8220;wow, deci asta trebuie sa fac!&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucian Ciuta</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-927</link>
		<dc:creator>Lucian Ciuta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 12:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-927</guid>
		<description>Sunt de acord 100% ca deciziile sa fie luate dupa consultarea echipei care este direct implicata in proiect.
Am intalnit, in trecut, manageri care luau decizii la sugestia unor &quot;straini&quot; care in necunostinta de cauza sugerau solutii care de cele mai multe ori deturnau atentia sau deviau o organizatie de la traectul normal, ascendent, pe care era angajata.
Simplul fapt ca este pusa la indoiala competenta ta, dovedita de fapt in trecut prin rezultatele obtinute, te poate demotiva iremedial si te poate determina sa incerci sa schimbi organizatia. Este adevarat ca acest fapt se poate petrece dupa cateva astfel de episoade.
Aceste situatii pot fi mai des intalnite in companiile romanesti de dimensiune medie cu actionariat care poseda o educatie modesta si a caror ascensiune s-a datorat unei conjucturi favorabile.

Toate cele bune,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sunt de acord 100% ca deciziile sa fie luate dupa consultarea echipei care este direct implicata in proiect.<br />
Am intalnit, in trecut, manageri care luau decizii la sugestia unor &#8220;straini&#8221; care in necunostinta de cauza sugerau solutii care de cele mai multe ori deturnau atentia sau deviau o organizatie de la traectul normal, ascendent, pe care era angajata.<br />
Simplul fapt ca este pusa la indoiala competenta ta, dovedita de fapt in trecut prin rezultatele obtinute, te poate demotiva iremedial si te poate determina sa incerci sa schimbi organizatia. Este adevarat ca acest fapt se poate petrece dupa cateva astfel de episoade.<br />
Aceste situatii pot fi mai des intalnite in companiile romanesti de dimensiune medie cu actionariat care poseda o educatie modesta si a caror ascensiune s-a datorat unei conjucturi favorabile.</p>
<p>Toate cele bune,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Radu</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-926</link>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 11:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-926</guid>
		<description>Hehe, nu ziceam sa-ti pui totul in mana cuiva in care ai incredere, ci sustineam sa nu te increzi mai mult in vecinul de loc in avion decat in colegii tai... :-) :-) :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe, nu ziceam sa-ti pui totul in mana cuiva in care ai incredere, ci sustineam sa nu te increzi mai mult in vecinul de loc in avion decat in colegii tai&#8230; <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marius M</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2010/03/08/incredere-in-oamenii-proprii/comment-page-1/#comment-925</link>
		<dc:creator>Marius M</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 10:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=699#comment-925</guid>
		<description>He he,

Pai toate bune si frumoase insa pana la un punct, adica acela in care intalnim conflictul de interese.

De obicei pentru marea masa de angajati, in zona de executie, un citizenship bine asumat inca de la onbording-ul in companie face minuni si reduce riscul de delegare al responsabilitatii managerilor. Daca avem si o cultura organizationala permisiva, proactivitatea si feedback-ul constructiv e garantat. (HR competent presupunem ca avem) si fitrat printr-o matrice decizionala eficienta ce ne duce pe drumul cel bun.
In zona de management insa, lucrurile se schiba dramatic. Obiectivele acestora sunt de cele mai multe ori legate de cota de piata, de marja a profitului, volum vanzari s.a, obiective pentru care se acorda bonusuri si pentru care este recunoscut bieninteles caracterul de bun profesionist garantand un parcurs de succes in cariera. Cand ai un &quot;ciclu de viata&quot; de 3 ani iti propui sa ajungi cu bine la finalul acestui mandat &quot;mediu&quot; sacrifici cu buna stiinta multe elemente importante in viata mult mai lunga a companiei. Stim ca multi au acum ochiul format si se mai uita la ROA sau la ROE insa de cele mai multe ori in anumite industrii rezultatele sunt relative. Si se joaca ei asa frumos cu Balance Sheet-ul de ne arunca in tavan profiturile, desigur cu un bonus corespunzator. Daca te uiti pe cash e mai evidenta problema insa motive de Accounts Receivable enorme sunt cu carul. Decizii riscante asumate? - nici vorba.&quot;Mai stau un an si ...&quot; 

Nu intru in alte detalii dar TRUST NO ONE! sau TRUST THEM ALL Pune cap la cap informatii de la toti stakeholderii posibili si consulta-te in decizii cu cat mai multi. Fiecare are un interes cel putin la fel de &quot;ocult&quot; ca al managerilor tai insa poate diferit :)

In final, decizia trebuie sa iti apartina tie in calitate de detinator al business-ului
Angajatii nu vor participa la pierderile de oportunitati sau la pierderile financiare.
Se urca, politically correct, pe o alta barca. 

Increderea, trebuie afisata dar nu asumata :)

O zi frumoasa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He he,</p>
<p>Pai toate bune si frumoase insa pana la un punct, adica acela in care intalnim conflictul de interese.</p>
<p>De obicei pentru marea masa de angajati, in zona de executie, un citizenship bine asumat inca de la onbording-ul in companie face minuni si reduce riscul de delegare al responsabilitatii managerilor. Daca avem si o cultura organizationala permisiva, proactivitatea si feedback-ul constructiv e garantat. (HR competent presupunem ca avem) si fitrat printr-o matrice decizionala eficienta ce ne duce pe drumul cel bun.<br />
In zona de management insa, lucrurile se schiba dramatic. Obiectivele acestora sunt de cele mai multe ori legate de cota de piata, de marja a profitului, volum vanzari s.a, obiective pentru care se acorda bonusuri si pentru care este recunoscut bieninteles caracterul de bun profesionist garantand un parcurs de succes in cariera. Cand ai un &#8220;ciclu de viata&#8221; de 3 ani iti propui sa ajungi cu bine la finalul acestui mandat &#8220;mediu&#8221; sacrifici cu buna stiinta multe elemente importante in viata mult mai lunga a companiei. Stim ca multi au acum ochiul format si se mai uita la ROA sau la ROE insa de cele mai multe ori in anumite industrii rezultatele sunt relative. Si se joaca ei asa frumos cu Balance Sheet-ul de ne arunca in tavan profiturile, desigur cu un bonus corespunzator. Daca te uiti pe cash e mai evidenta problema insa motive de Accounts Receivable enorme sunt cu carul. Decizii riscante asumate? &#8211; nici vorba.&#8221;Mai stau un an si &#8230;&#8221; </p>
<p>Nu intru in alte detalii dar TRUST NO ONE! sau TRUST THEM ALL Pune cap la cap informatii de la toti stakeholderii posibili si consulta-te in decizii cu cat mai multi. Fiecare are un interes cel putin la fel de &#8220;ocult&#8221; ca al managerilor tai insa poate diferit <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>In final, decizia trebuie sa iti apartina tie in calitate de detinator al business-ului<br />
Angajatii nu vor participa la pierderile de oportunitati sau la pierderile financiare.<br />
Se urca, politically correct, pe o alta barca. </p>
<p>Increderea, trebuie afisata dar nu asumata <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>O zi frumoasa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
