<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Compania si Politica</title>
	<atom:link href="http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/</link>
	<description>Jurnal de antreprenor</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 08:11:28 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mă duc la vot &#171; TheBride&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-678</link>
		<dc:creator>Mă duc la vot &#171; TheBride&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 19:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-678</guid>
		<description>[...] Şi totuşi mă duc să votez mâine. De ce? Pentru că atât timp cât stau în ţara asta, votez pentru mine. Eu sunt acţionarul, după cum bine spune Radu aici. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Şi totuşi mă duc să votez mâine. De ce? Pentru că atât timp cât stau în ţara asta, votez pentru mine. Eu sunt acţionarul, după cum bine spune Radu aici. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Candidatii nu dau doi bani pe noi&#8230; &#171; Blogul lui Frank</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-674</link>
		<dc:creator>Candidatii nu dau doi bani pe noi&#8230; &#171; Blogul lui Frank</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 19:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-674</guid>
		<description>[...] atunci cind candidezi, trebuie sa iti asumi aparitiile in fata &#8220;actionariatului&#8221; tau. Radu Georgescu face o analogie interesanta intre o tara si o companie. Daca vrei sa devii Presedinte al Consiliului de Administratie a unei firme, trebuie sa de prezinti [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] atunci cind candidezi, trebuie sa iti asumi aparitiile in fata &#8220;actionariatului&#8221; tau. Radu Georgescu face o analogie interesanta intre o tara si o companie. Daca vrei sa devii Presedinte al Consiliului de Administratie a unei firme, trebuie sa de prezinti [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Radu</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-654</link>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 22:53:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-654</guid>
		<description>Eu cred ca si in partide si in companie apar &quot;aripile&quot;. Sigur, unicul lor sens existential este acela de a-si implementa strategia faurita pentru binele comun. 
Iar aripa care convinge numarul cel mai mare de primari/executivi sa o sustina  bucura baza piramidei cu viziunea (social-democrata, democrat-liberala, etc) corporatista care va duce societatea (comerciala sau nu) pe culmile de aur ale dezvoltarii. Cam ca directorii de la Merrill Lynch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu cred ca si in partide si in companie apar &#8220;aripile&#8221;. Sigur, unicul lor sens existential este acela de a-si implementa strategia faurita pentru binele comun.<br />
Iar aripa care convinge numarul cel mai mare de primari/executivi sa o sustina  bucura baza piramidei cu viziunea (social-democrata, democrat-liberala, etc) corporatista care va duce societatea (comerciala sau nu) pe culmile de aur ale dezvoltarii. Cam ca directorii de la Merrill Lynch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zvoner.ro &#187; Tara, corporatia, banii si romanii</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-605</link>
		<dc:creator>Zvoner.ro &#187; Tara, corporatia, banii si romanii</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 14:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-605</guid>
		<description>[...] doream sa raspund direct pe blogul lui Radu, insa mi-am dat seama ca ar fi un raspuns mai mare chiar decat postarea sa, asadar va trebui sa ma [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] doream sa raspund direct pe blogul lui Radu, insa mi-am dat seama ca ar fi un raspuns mai mare chiar decat postarea sa, asadar va trebui sa ma [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uberVU - social comments</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-603</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 16:26:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-603</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by GeorgescuRadu: Blog Post: Compania si Politica - http://bit.ly/WU6JD...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by GeorgescuRadu: Blog Post: Compania si Politica &#8211; <a href="http://bit.ly/WU6JD.." rel="nofollow">http://bit.ly/WU6JD..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cristi</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-602</link>
		<dc:creator>cristi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 11:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-602</guid>
		<description>paralela este mai mult decit benefica pentru a intelege mecanismele functionarii unui sistem fundamentat pe principiile managementului fie el o corporatie sau un stat... undeva in luna iunie am postat ceva asemanator, nu atit de elaborat, dar cu incarcatura emotionala evidenta (sic): http://www.cristimotca.ro/2009/06/09/cultura-corporatiei-numita-romania/ ...ce ma bucura insa este faptul ca exista oameni si blog-uri unde o astfel de abordare isi gaseste adepti...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>paralela este mai mult decit benefica pentru a intelege mecanismele functionarii unui sistem fundamentat pe principiile managementului fie el o corporatie sau un stat&#8230; undeva in luna iunie am postat ceva asemanator, nu atit de elaborat, dar cu incarcatura emotionala evidenta (sic): <a href="http://www.cristimotca.ro/2009/06/09/cultura-corporatiei-numita-romania/" rel="nofollow">http://www.cristimotca.ro/2009/06/09/cultura-corporatiei-numita-romania/</a> &#8230;ce ma bucura insa este faptul ca exista oameni si blog-uri unde o astfel de abordare isi gaseste adepti&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TheBride</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-601</link>
		<dc:creator>TheBride</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 05:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-601</guid>
		<description>Uff. Si asa ma convingi tu sa merg la vot:) Si BTW, postul e delicios. Singurele probleme care fac ca analogia sa ramana doar pe hartie sunt factorul emotional, asa cum subliniau mai multi comentatori mai sus, si nepotismele:). Intr-o companie serioasa nu prea isi au locul nici unele nici altele. In statul roman insa...Si mai e ceva: tara e mult prea mare si greu controlabila/greu de organizat decat orice companie, oricat de mare ar fi ea. Cred ca, de fapt, asta e principala problema. Oricat de bun manager/lider ai fi in business, tot nu cred ca e de ajuns ca sa conduci o tara. Nu ca tara asta ar fi avut pana acum numai manageri unul si unul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uff. Si asa ma convingi tu sa merg la vot:) Si BTW, postul e delicios. Singurele probleme care fac ca analogia sa ramana doar pe hartie sunt factorul emotional, asa cum subliniau mai multi comentatori mai sus, si nepotismele:). Intr-o companie serioasa nu prea isi au locul nici unele nici altele. In statul roman insa&#8230;Si mai e ceva: tara e mult prea mare si greu controlabila/greu de organizat decat orice companie, oricat de mare ar fi ea. Cred ca, de fapt, asta e principala problema. Oricat de bun manager/lider ai fi in business, tot nu cred ca e de ajuns ca sa conduci o tara. Nu ca tara asta ar fi avut pana acum numai manageri unul si unul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dracu7</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-600</link>
		<dc:creator>dracu7</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 01:15:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-600</guid>
		<description>Felicitarile mele sincere pentru post!

... dar ...

Un parlament atat de mic este predestinat coruptiei si eroziunii interne, pana la transformarea lui intr-o casta. Imi motivez afirmatia de mai sus prin urmatoarele doua intrebari:

1. cine desemneaza pe cei 10 indivizi reprezentativi pentru actionari?!
2. poporul(a se citi actionarii) este coerent in a alege/vota persoanele potrivite in grupul celor 10 din parlament, si nu pe cei care dau mici si bere?!

Pe de alta parte, eu nu cred in democratie! Democratia esueaza! A esuat in anii 30 cand i-a permis lui Hitler sa ajunga la putere, cat si in 2001 - cand, in Moldova, au ajuns la putere comunistii. Indiferent de ideologiile total opuse dinspre care veneau, atat Hitler cat si Voronin au fost alesi prin vot democratic. Democratia esueaza!

Propun asadar o Alternocratie, bazata pe o noua perceptie de guvernare. Ca sa nu ma complic cu alte denumiri, o sa le folosesc pe cele ce ne sunt comune in vorbirea curenta. Ideea de baza: un parlament bicameral, cu 4 senatori si  256 de deputati. Parlamentarii vor fi specialisti recunoscuti international, provenind dintr-o varietate destul de larga de domenii: de la oameni de cultura, judecatori si savanti, pana la sportivi si oameni de afaceri. Accesul in parlament se va face pe PLUS Valoare; Deputatii vor trebui sa aibe minim 3, iar senatorii minim 4 din 5 stele - acordate de catre foruri academice sau institutiile internationale din domeniul in care activeza - ca sa poata aplica pentru parlament. 

Fiecare senator va reprezenta una dintre cele 4 puteri in stat(legislativa, executiva, judecatoreasca, cat si media). Fiecare senator va fi specialist recunoscut academic pe domeniul sau. Adica cel mai probabil vor fi senatori: un filosof cat se poate de creativ, un manager genial,  un judecator integru si foarte bun, si un jurnalist fara masura. Ei vor juca rolul Boardului, aici fiind puterea efectiva, ei trasand obiectivele pe care le are de indeplinit CEOul sau Presedintele(cum vreti sa-l numim :-)  ). 

Presedintele va fi numit de senatori si numai de senatori, astfel incat se elimina factorul de risc din democratie, unde el poate fi ales de catre o turma oarba. Va fi numit de catre specialisti in interesul societatii. El isi formeaza echipa dupa modelul corporatist(aici modelele sunt cat se poate de cunoscute). Presedintele va avea puteri depline atat legislative, executive, cat si judecatoresti. Va raspunde numai in fata Boardului/Senatorilor. Deci, doar senatorii pot sa-l traga la raspundere - reamintesc ca fiecare senator va fi o somitate in domeniul sau, respectiv fiecare  intr-una din cele patru puteri din stat. Desi Presedintele are puteri depline, avand Boardul pe cap, nu se va incalca principiul Justitia Regnorum Fundamentum. In aceasta maniera, separarea puterilor in stat(marele castig al democratiei) nu va avea de suferit. 

&quot;Puterea corupe, iar puterea absoluta corupe absolut.&quot;
Cum, adevarata putere se afla in mana senatorilor, rolul deputatilor va fi acela de a numi senatorii printr-o majoritate de peste 66%. In cazuri exceptionale, deputatii vor putea numi direct presedintele printr-o majoritate de peste 80% . De asemenea ei vor putea admite un nou deputat in detrimentul altuia tot printr-o majoritate de peste 66% .

In caz de forta majora, populatia fiind total nemultumita, va exista un corpus care se va ocupa de alegerea unui nou parlament, in mod imperativ tot din specialisti, dar prin vot uninominal din partea populatiei.

Rolul deputatilor nu se incheie aici, ei vor colabora cu cei 4 senatori. Astfel, din cauza ca fiecare deputat va fi specialist in domeniul sau, parlamentul va avea o perceptie pe cat de variata pe atat de avizata. Senatorii vor avea menirea sa fie obiectivi si impartiali in dezbaterile parlamentare, iar la randul lor sa stabileasca mai departe in mod corect si coerent agenda  Presedintelui/CEOului.


Cercul fiind inchis, va fi un sistem de guvernare bazat pe educatie, cultura si profesionalism care se va autosustine - elitele vor creea noi elite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicitarile mele sincere pentru post!</p>
<p>&#8230; dar &#8230;</p>
<p>Un parlament atat de mic este predestinat coruptiei si eroziunii interne, pana la transformarea lui intr-o casta. Imi motivez afirmatia de mai sus prin urmatoarele doua intrebari:</p>
<p>1. cine desemneaza pe cei 10 indivizi reprezentativi pentru actionari?!<br />
2. poporul(a se citi actionarii) este coerent in a alege/vota persoanele potrivite in grupul celor 10 din parlament, si nu pe cei care dau mici si bere?!</p>
<p>Pe de alta parte, eu nu cred in democratie! Democratia esueaza! A esuat in anii 30 cand i-a permis lui Hitler sa ajunga la putere, cat si in 2001 &#8211; cand, in Moldova, au ajuns la putere comunistii. Indiferent de ideologiile total opuse dinspre care veneau, atat Hitler cat si Voronin au fost alesi prin vot democratic. Democratia esueaza!</p>
<p>Propun asadar o Alternocratie, bazata pe o noua perceptie de guvernare. Ca sa nu ma complic cu alte denumiri, o sa le folosesc pe cele ce ne sunt comune in vorbirea curenta. Ideea de baza: un parlament bicameral, cu 4 senatori si  256 de deputati. Parlamentarii vor fi specialisti recunoscuti international, provenind dintr-o varietate destul de larga de domenii: de la oameni de cultura, judecatori si savanti, pana la sportivi si oameni de afaceri. Accesul in parlament se va face pe PLUS Valoare; Deputatii vor trebui sa aibe minim 3, iar senatorii minim 4 din 5 stele &#8211; acordate de catre foruri academice sau institutiile internationale din domeniul in care activeza &#8211; ca sa poata aplica pentru parlament. </p>
<p>Fiecare senator va reprezenta una dintre cele 4 puteri in stat(legislativa, executiva, judecatoreasca, cat si media). Fiecare senator va fi specialist recunoscut academic pe domeniul sau. Adica cel mai probabil vor fi senatori: un filosof cat se poate de creativ, un manager genial,  un judecator integru si foarte bun, si un jurnalist fara masura. Ei vor juca rolul Boardului, aici fiind puterea efectiva, ei trasand obiectivele pe care le are de indeplinit CEOul sau Presedintele(cum vreti sa-l numim <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />   ). </p>
<p>Presedintele va fi numit de senatori si numai de senatori, astfel incat se elimina factorul de risc din democratie, unde el poate fi ales de catre o turma oarba. Va fi numit de catre specialisti in interesul societatii. El isi formeaza echipa dupa modelul corporatist(aici modelele sunt cat se poate de cunoscute). Presedintele va avea puteri depline atat legislative, executive, cat si judecatoresti. Va raspunde numai in fata Boardului/Senatorilor. Deci, doar senatorii pot sa-l traga la raspundere &#8211; reamintesc ca fiecare senator va fi o somitate in domeniul sau, respectiv fiecare  intr-una din cele patru puteri din stat. Desi Presedintele are puteri depline, avand Boardul pe cap, nu se va incalca principiul Justitia Regnorum Fundamentum. In aceasta maniera, separarea puterilor in stat(marele castig al democratiei) nu va avea de suferit. </p>
<p>&#8220;Puterea corupe, iar puterea absoluta corupe absolut.&#8221;<br />
Cum, adevarata putere se afla in mana senatorilor, rolul deputatilor va fi acela de a numi senatorii printr-o majoritate de peste 66%. In cazuri exceptionale, deputatii vor putea numi direct presedintele printr-o majoritate de peste 80% . De asemenea ei vor putea admite un nou deputat in detrimentul altuia tot printr-o majoritate de peste 66% .</p>
<p>In caz de forta majora, populatia fiind total nemultumita, va exista un corpus care se va ocupa de alegerea unui nou parlament, in mod imperativ tot din specialisti, dar prin vot uninominal din partea populatiei.</p>
<p>Rolul deputatilor nu se incheie aici, ei vor colabora cu cei 4 senatori. Astfel, din cauza ca fiecare deputat va fi specialist in domeniul sau, parlamentul va avea o perceptie pe cat de variata pe atat de avizata. Senatorii vor avea menirea sa fie obiectivi si impartiali in dezbaterile parlamentare, iar la randul lor sa stabileasca mai departe in mod corect si coerent agenda  Presedintelui/CEOului.</p>
<p>Cercul fiind inchis, va fi un sistem de guvernare bazat pe educatie, cultura si profesionalism care se va autosustine &#8211; elitele vor creea noi elite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zoli</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-599</link>
		<dc:creator>Zoli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-599</guid>
		<description>Orice acționar poate desemna un proxy, care să-l reprezinte în board; Eugen a descris mult mai bine mai jos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Orice acționar poate desemna un proxy, care să-l reprezinte în board; Eugen a descris mult mai bine mai jos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Radu</title>
		<link>http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/comment-page-1/#comment-596</link>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 10:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radugeorgescu.ro/?p=565#comment-596</guid>
		<description>Pai... ar trebui sa fie similare si aceste cazuri:
- nici in companii interesele nu sunt intotdeauna aliniate. daca te uiti la &quot;corporatii&quot;, o sa vezi jocuri &quot;politice&quot; si de interese exact la fel ca in politica mare.
- cat despre metode de evaluare, ele exista fara indoiala si in structurile statului, doar ca sunt ignorate. Din pacate instrumentul cel mai puternic (votul) este si cel mai ignorat :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pai&#8230; ar trebui sa fie similare si aceste cazuri:<br />
- nici in companii interesele nu sunt intotdeauna aliniate. daca te uiti la &#8220;corporatii&#8221;, o sa vezi jocuri &#8220;politice&#8221; si de interese exact la fel ca in politica mare.<br />
- cat despre metode de evaluare, ele exista fara indoiala si in structurile statului, doar ca sunt ignorate. Din pacate instrumentul cel mai puternic (votul) este si cel mai ignorat <img src='http://www.radugeorgescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
